И Висшият адвокатски съвет се обяви против избора на съдии в КС, поиска НС да ревизира решението си
След президента, опозицията в Народното събрание и адвокатски колегии от цялата страна, през днешния ден и Висшият адвокатски съвет се разгласи срещу избора на Десислава Атанасова и Борислав Белазелков за съдии в Конституционния съд. От съсловната организация желаеха Народното събрание да анулира решенията си за избора, дефинира го като противоконституционен и прикани някогашната към този момент депутатка на ГЕРБ и магистрата да не пристъпват към полагане на клетва, планувано за петък.
Мотивите на Висшия адвокатски съвет съответстват едно към едно с тези на президента Румен Радев, който преди ден сезира Конституционния съд за противоконституционност на избора, в това число тъй като не е спазен член от главния закон, който по подигравка на съдбата е измежду новите текстове, признати в края на предходната година от същото това болшинство, номинирало и избрало Атанасова и Белазелков - ГЕРБ, ПП-ДБ и Движение за права и свободи.
Съветът акцентира неналичието на аргументираност и полемика при номинациите, както и фактът, че болшинството опита да финтира самия Конституционен съд, разписвайки 9-, а не 7-годишни мандати за избраниците си, като в добавка направи това преди решението на Конституционен съд за понижения мандат да е влезнало в действие.
" Демокрацията е учредена на правила, само че видимо формалното им съблюдаване я обезсмисля " - показват от Съвета.
Малката детайлност е, че в случай че Белазелков е някогашен арбитър във Върховен касационен съд, то Атанасова на хартия е юрист. Именно от това, че през 2011 година е вписана в русенската адвокатска гилдия идва и огромна част от изискуемия по Конституция юридически стаж за арбитър в Конституционен съд, който е 15 години.
Ето цялостния текст на декларацията на Висшия адвокатски съвет:
" Висшият адвокатски съвет наблюдава процедурата по желание на конституционни съдии от 49-ото Народно заседание с внимание и паника.
Качествата и изискванията, на които следва да дават отговор членовете на Конституционния съд са директно обусловени от неговите функционалности. Ето за какво Конституцията прокламира, че за съдии в Конституционния съд се избират адвокати с минимум петнадесетгодишен юридически стаж и високи професионални и нравствени качества. Високите нравствени и професионални качества следва да са получили оптимално и еднопосочно самопризнание.
Само преди месец във връзка разискването на промени в Конституцията на Република България националното посланичество заявява, че ще бъде изменен методът, по който се предлагат, изслушват и се избират членовете на висши държавни органи. Тази политическа декларация откри нормативен израз в новата наредба на член 91 „ б “ от Конституцията, според която при този избор Народното събрание съблюдава правилата на неприкритост, бистрота, гласност и аргументираност, с цел да подсигурява тяхната самостоятелност на органите.
Вместо това Народното събрание единствено официално съблюдава процедурата, само че всъщност легитимира авансово взети решения. Грубо бе нарушена Конституцията и с определянето на деветгодишен мандат на новоизбраните съдии.
Прякото лъчение на чуването на претендентите не докара до действителна бистрота на избора.
Не бяха поканени нито за номинации, нито в процеса на разискването на кандидатурите представителите на правната общественост - адвокатурата, висшите съдилища и университетските среди.
Демокрацията е учредена на правила, само че видимо формалното им съблюдаване я обезсмисля.
Висшият адвокатски съвет поддържа изразената позиция на адвокатските колегии и правната общественост от страната по отношение на извършения от 49-ото Народно заседание избор на конституционни съдии.
Висшият адвокатски съвет приканва новоизбраните за конституционни съдии да не поставят клетва преди произнасянето на Конституционния съд, сезиран с избора им.
Призоваваме Народното събрание да анулира решението си за избор заради явната му противоконституционност. "
Подкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Мотивите на Висшия адвокатски съвет съответстват едно към едно с тези на президента Румен Радев, който преди ден сезира Конституционния съд за противоконституционност на избора, в това число тъй като не е спазен член от главния закон, който по подигравка на съдбата е измежду новите текстове, признати в края на предходната година от същото това болшинство, номинирало и избрало Атанасова и Белазелков - ГЕРБ, ПП-ДБ и Движение за права и свободи.
Съветът акцентира неналичието на аргументираност и полемика при номинациите, както и фактът, че болшинството опита да финтира самия Конституционен съд, разписвайки 9-, а не 7-годишни мандати за избраниците си, като в добавка направи това преди решението на Конституционен съд за понижения мандат да е влезнало в действие.
" Демокрацията е учредена на правила, само че видимо формалното им съблюдаване я обезсмисля " - показват от Съвета.
Малката детайлност е, че в случай че Белазелков е някогашен арбитър във Върховен касационен съд, то Атанасова на хартия е юрист. Именно от това, че през 2011 година е вписана в русенската адвокатска гилдия идва и огромна част от изискуемия по Конституция юридически стаж за арбитър в Конституционен съд, който е 15 години.
Ето цялостния текст на декларацията на Висшия адвокатски съвет:
" Висшият адвокатски съвет наблюдава процедурата по желание на конституционни съдии от 49-ото Народно заседание с внимание и паника.
Качествата и изискванията, на които следва да дават отговор членовете на Конституционния съд са директно обусловени от неговите функционалности. Ето за какво Конституцията прокламира, че за съдии в Конституционния съд се избират адвокати с минимум петнадесетгодишен юридически стаж и високи професионални и нравствени качества. Високите нравствени и професионални качества следва да са получили оптимално и еднопосочно самопризнание.
Само преди месец във връзка разискването на промени в Конституцията на Република България националното посланичество заявява, че ще бъде изменен методът, по който се предлагат, изслушват и се избират членовете на висши държавни органи. Тази политическа декларация откри нормативен израз в новата наредба на член 91 „ б “ от Конституцията, според която при този избор Народното събрание съблюдава правилата на неприкритост, бистрота, гласност и аргументираност, с цел да подсигурява тяхната самостоятелност на органите.
Вместо това Народното събрание единствено официално съблюдава процедурата, само че всъщност легитимира авансово взети решения. Грубо бе нарушена Конституцията и с определянето на деветгодишен мандат на новоизбраните съдии.
Прякото лъчение на чуването на претендентите не докара до действителна бистрота на избора.
Не бяха поканени нито за номинации, нито в процеса на разискването на кандидатурите представителите на правната общественост - адвокатурата, висшите съдилища и университетските среди.
Демокрацията е учредена на правила, само че видимо формалното им съблюдаване я обезсмисля.
Висшият адвокатски съвет поддържа изразената позиция на адвокатските колегии и правната общественост от страната по отношение на извършения от 49-ото Народно заседание избор на конституционни съдии.
Висшият адвокатски съвет приканва новоизбраните за конституционни съдии да не поставят клетва преди произнасянето на Конституционния съд, сезиран с избора им.
Призоваваме Народното събрание да анулира решението си за избор заради явната му противоконституционност. "
Подкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ